Arkheia, revue d'histoire

Le PCF dans le Sud-Ouest : centre et périphérie

Par Max LAGARRIGUE
Retour au sommaire Retour au sommaire
Article publié dans
Suppléments
Max Lagarrigue : historien, spécialiste du communisme rural, il a notamment publié : Renaud Jean. carnets d’un député paysan communiste (Atlantica, 2001).

(...) Sautel dont le séjour est reconduit après le passage éclair de Mioch, son discours, même s’il légitime les propos de ses prédécesseurs, a deux fonctions. L’une correspond à la logorrhée communiste. Sautel est contraint de faire allusion, aux “ trotskistes ”. De facto, l’instructeur réalise une véritable autocritique, se sentant en porte à faux après les rapports de Roucaute et Mioch. L’autre est beaucoup plus fine, il s’ingénie à créer un contexte dans le respect de la phraséologie de son parti, qui lui permet, sans s’exposer, de dévoiler des dysfonctionnements émanant de la politique du “ centre ”.

“ Une liaison constante aiderait énormément nos camarades et les empêcheraient de se laisser influencer par des éléments étrangers au parti, comme c’est le cas actuellement pour le camarade Bourgnoux ”.

Sautel récupère le danger “ trotskiste ”, sans le désigner explicitement et montre que si celui-ci a pu prendre racine, c’est que la faute incombe à la direction du Parti qui ne se préoccupe pas suffisamment de ses fédérations. Il illustre son propos en utilisant un “ camarade ” dont le péché est de s’être “ laissé aller à adopter une attitude hostile vis à vis des fonctionnaires ”. Néanmoins, Sautel ne s’arrête pas à cette constatation. Il continue par l’intermédiaire des paroles de “ Bourgnoux ” à faire remarquer à sa hiérarchie que le comportement des militants ruraux à l’encontre du Parti ne peut se modifier que si la Direction avance des propositions concrètes en leur faveur : “ une telle position l’amène à dire que le parti ne fait pas assez pour les paysans, et fait trop pour les fonctionnaires ”. Après avoir amené cette constatation, il montre en définitive que la faute n’incombe pas à Bourgnoux : “Il faut rappeler ici que dans l’important mouvement de défense paysanne du Lot, pratiquement nous n’avons guère que Bourgnoux comme militant actif ”. Cette dernière remarque n’a t-elle pas pour effet d’enrichir les vœux quant à l’envoi en formation de militants lotois dans les écoles du Parti ? Par ailleurs, en concluant que “ la conférence paysanne qu’a assuré le camarade Mioch n’a pas été suivie par une amélioration sensible de notre travail paysan. Il est donc de toute nécessité de faire participer davantage les copains du parti au mouvement paysan ”, Sautel sort un peu de l’ombre. Reléguant sa marionnette, il s’expose. D’autre part, en critiquant les manœuvres de son prédécesseur, il rompt le silence corporatiste. Il met en valeur les véritables problèmes, tout en montrant que les faiblesses de la “ région ” n’ont pour genèse ni les agissements d’“ éléments étrangers ”, ni nécessairement le caractère socioprofessionnel dominant du département, la paysannerie. La consultation de la correspondance de Renaud Jean confirme que le “ centre ” a depuis longtemps une (...)



| RECHERCHE |
Plan du site
Témoignages, suppléments, courriers et compléments d'articles...

Découvrez les + d'Arkheia,
un ensemble de contenus exclusifs, à consulter en ligne.
La légende du bromure durant la Drôle de guerre
Mobilisé sur le front, Albert Lefèvre participe à la rédaction des journaux régimentaires. Destinée à maintenir le moral des troupes, cette presse le fait l’écho de l’utilisation du bromure. Une substance qui permettrait de réduire la virilité des permissionnaires.
Les Hommes politiques du Sud-Ouest
Juin 1944 : les pendus de Tulle Le 9 juin 1944, la ville de Tulle est le théâtre d’une effroyable tragédie : 99 otages sont pendus. Les responsables appartiennent à la fameuse division Das Reich, commandée par le général Lammerding. (...)
Abonnez-vous !

Pour ne rater aucun de nos n°, abonnez-vous ! Seulement 20 € pour une année complète d’Arkheia